Monday, September 15, 2008

:: Fallacies ::

"Fallacies everywhere everyday"


Teringat saya tentang subjek kegemaran saya sewaktu di matrik, Critical thinking. Fallacies, satu bab yg sangat menarik & membuatkan saya + sahabat2 yg lain sering tersenyum (termasuk ketawa) kerana baru menyedari bahawa manusia ini sering bercakap & berhujjah dengan fallacious arguments. Topik ini menjadi berganda2 lebih menarik apabila diaplikasikan dalam fiqh & usul fiqh + cabang ilmu Islam yg lain. Memiliki pengetahuan tentang fallacies adalah sgt penting kerana dua perkara:

:: untuk mengelakkan diri daripada bercakap dgn menggunakan hujjah2 yg lemah @ hujjah yg tidak mencukupi ::

:: untuk mengenalpasti hujjah2 yg lemah (terutamanya dlm soal agama), dan apa prinsip kita ketika berhadapan dgn kenyataan2 yg fallacious ::

So, WHAT ARE FALLACIES?

Fallacies are defects that weaken arguments. By learning to look for them in your own and others' writing, you can strengthen your ability to evaluate the arguments you make, read, and hear. It is important to realize two things about fallacies: First, fallacious arguments are very, very common and can be quite persuasive, at least to the causal reader or listener. You can find dozens of examples of fallacious reasoning in newspapers, advertisements, and other sources. Second, it is sometimes hard to evaluate whether an argument is fallacious.

source: http://www.unc.edu/depts/wcweb/handouts/fallacies.html

Berikut adalah antara jenis2 fallacy & contoh:

1. Hasty generalization.
Contoh, JKL ialah pelajar UIA. Dia seorang yg pemalas. Maka semua pelajar UIA adalah pemalas.
Keterangan: Kesimpulan yg dibuat adalah terlalu tidak berasas. Seorang tidak melambangkan berpuluh2 ribu yg lain.

2. Appeal to authority.
Contoh, ISA adalah sangat penting di negara kita kerana Tan Sri XXXXX sendiri yg cakap macam tu.
Keterangan: Hujjah utk mengatakan ISA itu penting langsung tidak diberikan. Baginya sesuatu perkara itu boleh diterima apabila perkara itu dikeluarkan & dilakukan oleh golongan yg berpengaruh besar @ fofular.

Contoh2, Amalan membaca yasin & tahlil utk orang mati adalah boleh kerana Masjid Kampung saya sendiri mengamalkannya @ ustaz dlm tv tu yg cakap boleh.
Keterangan: Sama seperti di atas. Dalil2 Quran & Sunnah yg mengatakan amalan tersebut dibenarkan & ada asalnya dalam Islam langsung tidak diberi.



this picture shows an example of 'weak analogy' type of fallacy


3. Ad hominem. (Meng'hentam' si pemberitahu)
Contoh, A: Merokok tu tak baik utk kesihatan tau.
B: Eleh, kau ingat aku nak dengar nasihat kau? kau tu sendiri pun merokok.

Keterangan: Meskipun A merokok, tidak bermakna kata2nya salah. Benar merokok itu membahayakan kesihatan. Hujjah B utk tidak menerima kata2 A kerana A merokok adalah invalid.

Contoh2, C sgt membenci @ anti dgn seseorang tokoh agama, dan kebenciannya itu menyebabkannya langsung tidak mahu menerima apa shj nasihat @ keterangan yg dikeluarkan oleh tokoh itu meski tentang perkara yg sudah tsabit kesahihannya & disertakan hujjah yg mencukupi.

4. Appeal to pity
Contoh, Pensyarah: Ini markah awak utk ujian dua hari lepas (Markah yg diperoleh-gagal).
Pelajar: Sir, tolonglah saya. Masa periksa hari tu, saya bangun tidur lambat, tak sempat sarapan, kucing saya sakit, pen pun saya lupa bawak, kena pinjam kawan. Kasihanilah saya, sir. Beri saya peluang kedua.
Keterangan: Contoh yg jelas. Alasan yg diberi langsung tiada kena mengena dgn ujian. Meraih simpati bukan cara terbaik.

5. Appeal to ignorance
Contoh, X: Kau tau tak, alien sebenarnya ada.
Y: Pandai2 je engkau ni, kau ada bukti ke..
X: Memangla takde, tapi kau pun takde bukti kan utk cakap alien tu takde. So, disebabkan kau takde bukti utk ckp alien tu takde, maka alien ada lah!
Keterangan: Hujjah X langsung tidak boleh diterima akal. Sepatutnya yg mendakwa tentang sesuatu lah yg perlu mendatangkan bukti.

Contoh2, UV: Kau curi duit aku!
MN: Mana ada!
UV: Kalau kau takde bukti yg kau tak curi, maka betolla kau yg curi!

Keterangan: UV yg sepatutnya memberi bukti, kerana dia yg mengeluarkan kenyataan pertama (kau curi duit aku), bukannya MN.

6. Begging the question
Contoh, Fulanah: Kenapa awak cintakan saya?
Fulan: Saya cintakan kamu kerana saya benar2 mengasihi kamu.
Keterangan: Fulan tidak menjawab soalan tetapi mengulang soalan.

7. Equivocation
Contoh, Fulan & Fulanah (bukan suami isteri) 'tidur' bersama semalam. Mereka melakukan satu perkara yg baik kerana tidur merehatkan minda & badan.
Keterangan: Tidur pada kenyataan pertama & kedua membawa maksud yg berbeza meski sama ejaan. Kenyataan bhw mereka melakukan perkara yg baik adalah tertolak.

8. Contradiction
Contoh, (kenyataan pada papan tanda kedai)- Sebarang kerosakan? Kami handal membaiki apa shj kerosakan! Sila beri salam & ketuk pintu sebelum masuk kerana loceng di luar tidak berfungsi.
Keterangan: Obviously fallacious!

Contoh ke2, seorang lelaki membeli sepaket kad (mengandungi 5kad yg sama), pada setiap kad, tertera i love you ONLY.
Keterangan: Semestinya kad itu akan diberi kepada wanita yg berbeza2, jadi i love you ONLY adalah tertolak & invalid.

Funny. ;)

Demikianlah antara contoh2 fallacies. Maka berhati2lah apabila mempercayai sesuatu & berkata tentang sesuatu terutama yg berkaitan agama Islam. Beramal tanpa dalil & bercakap tanpa hujjah yg mencukupi + kuat adalah sgt2 perlu dihindarkan.

Wallahu a'lam.

9 comments:

Nurhuda Ramli said...

waaa teringat masa belajar cct ngan xifu. Sangat la best. Memang betul2 mengajar utk kita berfikir secara sistematik dan mengesan fallacious argument.. hehe thanx for posting this, bleh buat revision secara tak langsung

Anonymous said...

bila xifu yg ngajar, memang le makin klaka. dgn contoh2 'giler2' yg dia bagi tu. huhu.

u'r welcome. :)

Anonymous said...

artikel yg bagus...=)

Anonymous said...

terima kasih.
alhamdulillah. segala puji hanya layak bagi ALLAH. :)

FadBaha said...

kak sajida..rse cam pnah blja je kat mtrx dlu..tp da xbape igt..tp skrg da igt da..hehehehhee

I Am Rebel said...

pemikiran kritis.

subjek yang memboringkan.

Anonymous said...

i dont think so. sgt interesting (kalau faham) & sgt2 penting. so that org tak bercakap dgn sewenang2nya..

nabilah said...

i am learning about this too.
le 4000: tones and fallacies.

fallacies are basically sweeping statements to be avoided in academic essays.

i like yr examples. keep it up!

Anonymous said...

bagusnya. dari dulu kita pk, law students MUST learn about this. :)